К адвокату Щёлокову Сергею Александровичу за юридической помощью обратилась гр-ка П-ва. Суть её дела заключалась в следующем. В 1994 году она вышла замуж за военного. Жили в Забайкалье, по месту прохождения мужем военной службы. В 1995 году у них родилась дочь Оксана, а в 1996 году – сын Сергей. В 1997 году они переехали в Самарскую область, так как полк, в котором служил муж, был расформирован. В поселке Петра Дубрава купили трехкомнатную квартиру. В 2002 году при исполнении воинского долга в Таджикистане муж погиб. После смерти мужа его мать П.Л.С., предложила П-вой вместе с детьми переехать к ней в квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, пр-т Ленина. Свекровь говорила ей, что вместе будет легче пережить горе, и она готова помочь поставить детей на ноги. П-ва согласилась, они стали проживать в квартире свекрови. Дети пошли в школу.
Однако отношения со свекровью не сложились. У свекрови и ее мужа П.В.Г. сформировалось разное отношения к детям П-вой: к Оксане они относились с любовью и вниманием, а к Сергею выражали явное пренебрежение, постоянно обижали его. В связи с этим стали постоянно возникать конфликты. По этой причине в 2006 году П-ва была вынуждена вместе с сыном вернуться в свою квартиру, расположенную в п. Петра Дубрава. Поскольку в то время Оксана посещала детскую художественную школу, расположенную в г. Самара, а возможности продолжить обучение проживая в п. Петра Дубрава не имелось, было решено, что Оксана останется проживать с бабушкой и дедушкой до окончания данного учебного заведения.
После переезда П-ва постоянно встречалась со своей дочерью, покупала ей необходимые вещи, проявляла заботу о ней. Однако конфликты со свекровью продолжались. Свекровь запретила встречаться с дочерью и даже звонить ей по телефону. Вследствие чего П-ва стала встречаться с дочерью нерегулярно и тайком, не желая причинять ей нравственные страдания и травмировать её из-за конфликтов с бабушкой. Несмотря на созданные свекровью препятствия для общения с ребенком, П-ва постоянно интересовалась учебой и здоровьем дочери.
Между тем, свекровь стала привлекать к спору орган опеки и попечительства, а в дальнейшем обратилась в районный суд с иском о лишении родительских прав. 22 марта 2012 года районный суд Самарской области вынес заочное решение по гражданскому делу о лишении П-вой родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Оксаны. П-ва не знала о том, что в отношении неё в районном суде находится дело о лишении родительских прав, судебных повесток и извещений не получала. О состоявшемся судебном решении П-ва узнала от сотрудников отдела опеки и попечительства 01 июня 2012 года.
Адвокат Щёлоков Сергей Александрович направил в адрес суда заявление об отмене заочного решения. В судебном заседании доводы адвоката Щёлокова С. А. были признаны судом убедительными. Заочное решение о лишении родительских прав было отменено, а рассмотрение дела по существу возобновлено. При новом рассмотрении дела адвокат Щёлоков С. А., действовавший в интересах П-вой, возражал по существу заявленных исковых требований. Позиция адвоката Щёлокова С. А. заключалась в следующем: лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно и при наличии оснований предусмотренных ст. 69 СК РФ. Наличие между П-вой и истцом неприязненных отношений послужили единственным поводом для обращения в суд с иском о лишении родительских прав. Таким образом, требования истца были незаконны.
Решением районного суда в иске было отказано.
Адвокат Щёлоков Сергей Александрович + 7 906-341-47-70
